Bracne i vanbracne zajednice i njihovi (ne)uspjesi

[Coolio]

Ja sam misljenja da treba muskarac biti dominantniji i smislu da je glava porodice, da stvara sve sto je potrebno za jedan normalan zivot. NIsam za to da ja budem dominantan da me zena sve slusa kao neka sluskinja i da ne sme da mi kaze rec,umesa se u nesto i slicno. To mi je bezveze. Ne kazem da je lepo kada svi muskarci sede i onda ona dodje i prica nesto o muskim stvarima u koje se ne razume, ali ovako, zena ne sme biti ni ispod niti iznad muskarca vec da stoji neka jednakost. To da se trpi neko da ne bi doslo do svadje to kad tad prerasta u dosadu,postaje monotono i gubi svaki smisao sto vremenom moze dovesti do narusavanja braka. Barem ja tako mislim. Poznajem ljude koji vole da trpe svasta. Brak je najnormalniji kada dvoje donose odluke zajedno, kada se uvek desavaju nekakve promene, putovanja, raznih dogadjaja, bitno je da se ne svodi sve na isto, da ti svaki dan bude rutina. Ne moraju to biti luksuzna i skupa putovanja, moze se spavati i na livadi ali je bitno da se nesto desava, nazovimo to avanturom. Ako su ljudi zatucani, pa pocne sa onim da je zena za uhinju a muskarac da radi sta hoce, nema tu opstanka braka narocito u danasnje vreme.

Ne znam da li sam lepo srocio cel tekst jer sam pisao iz vise puta, prekidan sam konstantno porukama na telefonu

[Ćato]

Coolio, tvrditi da muškarac treba biti dominantan "u smislu da je glava porodice" zvuči kao pokušaj ublažavanja patrijarhalnog stava. Glava porodice je izraz koji sam po sebi implicira hijerarhiju, bez obzira na naknadna objašnjenja o "jednakosti". Ako je dominantnost samo u "stvaranju svega što je potrebno za normalan život", onda je to finansijska odgovornost, ne i dominacija u donošenju odluka ili stavovima.

Ideja da žena ne smije biti "ni ispod niti iznad muškarca" već da "stoji neka jednakost" je kontradiktorna sa samom definicijom dominacije. Ako neko dominira, onda jednakosti nema. To je kao da se tvrdi da je krug kvadrat.

Što se tiče trpljenja radi izbjegavanja svađe, tu se slažem. Takav odnos je recept za tiho nezadovoljstvo koje, kako si i sam primijetio, kad-tad eskalira. Ali, ako je muška dominacija "normalna", onda se to trpljenje upravo i očekuje od strane manje dominantnog partnera. Dakle, tvoja izjava o "trpljenju" se direktno kosi sa tvojim početnim stavom o muškoj dominaciji. Malo logike ne bi škodilo.

[Bella]

sache on odgovoriti... jesam logichan ali, ne znachi da sam u pravu. i da imam carobna rjeshenja, za svu situaciju

ali, kao sto sam vam vech objasnio.. mushkarac treba da bude dominanatan narod je naivan tj zene i njima svashta prolazi. veruju mi.

[Coolio]

Kako Bella zna sta cu da kazem

Pod dominacijom sam smatrao da je muskarac taj koji treba da vuce kroz zivot, obezbedi porodici normalan zivot. Da bude zastita porodici. A jednakost sam stavio u smislu da nije obaveza da samo zena mora da pere,kuva,cisti vec i da muskarac moze pomoci ako je zena sprecena,umorna ili sta ti ja znam sta. Tacno je da su zene u tome spretnije ali ipak treba biti od koristi.

To je sve sto sam zeleo reci

[Bella]

. nema tog mushkarca koji hoche da 'vuche' . niti zene...
. jednakost. nije obaveza ali ako je sprijechena onda moze mushkarac za zbrljavi neshto bolje da ti je ta zelja ostala nesotvarena

[Coolio]

Ko kaze da nema? Bas ima...
Inace nisam los ni u kuhinji